草加dream
埼玉県議選、草加選挙区に木下博信が立候補します。私たちにもできる事があります。それこそが、私たちにしかできない事です。A dream you dream together is reality 木下博信も「日本でいちばん大切にしたい会社」を推薦しています。木下前草加市長は草加市立病院の産科医を増員し、特区提案数は市町村で全国一番でした。
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  • ネット選挙でできる事

    ネットのウェブサイト(ホームページ・ブログ・SNSなど)を使用した選挙運動を行うことができます。

  • ネット選挙の費用

    ブログの開設、3万円。(市議会議員が自分でやれば、無料)
    SEO対策、別途お見積り。業者によりますが、年間、100万円という場合もあります。
    ネット選挙(議員用)ホームページ制作この業者がいいかどうかは、自己責任です。

  • ネット選挙の注意点

    メールでの選挙運動は禁止されています。
    選挙運動は、公示・告示日から投票日の前日までしか行うことができません。
    草加市議会議員選挙の告示日は2014年10月19日、投票日は2014年10月26日です。
    【選挙運動とは】
    ・ 判例・実例によれば、選挙運動とは、「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為」とされています。

  • 市議会議員のネット活動
    ネット活動をしていれば優秀な議員とは言えませんが、ネット活動もしていない議員は能力がない可能性が高いかもしれません。
    優秀な議員が見つけられない場合は、市議会選挙で白紙投票をすべきです。
    草加市議会選挙 白紙投票でも選挙に行こう
スポンサーサイト
この記事のコメント:0

最後まで読んでいただいて、ありがとうございました。

日本でいちばん、人口当たりの議員定数が少ない市は八王子市で(政令指定都市は除く)、人口1万人当たりの議員定数は0.72人です。八王子市を抜くには、草加市議会議員の定数を17人にする必要があります。
さいたま市を除いて草加市は少ない方から5番目です。いちばんの川口市を抜くには、草加市議会議員の定数を19人にする必要があります。

草加市議会の定数
草加市議会の定数を20人に削減する請願書が「草加経営者の会」から提出されました。2010年8月30日。
定数削減を進めようとした木下草加市長に対し、市議会が不信任を可決し、定数削減は葬られました。9月2日。
草加市議会議員の定数は30人から28人に削減されましたが、他の市と比較してみました。

この記事のコメント:0

最後まで読んでいただいて、ありがとうございました。

世界には、利権構造が沢山あり、それが戦争の原因になったりもする。日本から利権構造を排除し、世界に向けて利権構造の排除を訴える。それは、世界平和にもつながる。

草加市議会の利権構造に関するブログより。草加市議会の利権に書かれている事。

  • 草加市ドンキホーテの建設予定地付近を地盤としている草加市議会の議員(佐藤建設工業)が細川律夫厚生労働大臣に150万円の企業献金。
  • 草加市議会の議員の御子息の関連している会社に工事の発注を要求。
  • 調整区域内の草加市議会の議員の会社の所有地を宅地とするように要求。
  • 談合により指名停止中の業者の指名停止期間短縮を草加市議会の議員が要求。
  • 草加市議会の議員の関連業者を市の登録業者にするよう要求。

上記の利権構造が真実かどうか、確かめる事は出来ないが、猪瀬都知事の疑惑から推測すると、あり得ない事ではない様な気がする。

  1. 草加市から利権構造を排除する。
  2. 日本から利権構造を排除する。
  3. 世界に向けて、利権構造の排除を訴える。
  4. 世界の国々には利権構造が沢山あり、戦争の原因になっている。
  5. 日本発の「利権構造の排除の訴え」は世界平和につながる。

A dream you dream alone is only a dream.
A dream you dream together is reality.
by Yoko Ono

新井貞夫 草加市議会議員(民主党
宇佐美うさみ正隆 草加市議会議員(公明党
浅井昌志 草加市議会議員

この記事のコメント:2

最後まで読んでいただいて、ありがとうございました。


  1. 国家の集団的自衛権
  2. 集団的自衛権は、国連憲章の第51条において認められている。
    ただし、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、という制限がある。
    国際の平和の為に、戦争に加わるという矛盾を内包している面もある。

  3. 個人の自衛権と集団的自衛権

    • 個別的自衛権
    • X強盗犯は拳銃を持って逃走。追跡するA巡査部長に向けて、X強盗犯は拳銃を構える。A巡査部長は自衛権に基き発砲する。自らの命がかかっているから、仕方がない。

    • 集団的自衛権
    • A巡査部長の近くにいたJ巡査が、X強盗犯に向けて発砲するのが集団的自衛権にあたる。これはA巡査部長の命を助ける為であるから、正当化される。
      しかし、X強盗犯に対して致命傷を与える部位に対しての発砲は、どうだろう。A巡査部長の命を助ける為に、X強盗犯の命を奪うのであるが。
      一般的には、J巡査は威嚇発砲するか、X強盗犯の命を奪わない部位(手とか足)に向けての発砲なら許容範囲であろう。
      X強盗犯は難病の子供の治療代として強盗をしたのかもしれない。(正当な理由ではないが)
      この緊迫した場面では、それを確かめる時間はない。X強盗犯が射殺された場合、その子供はどうなるのか。
      結論としては、命を奪われる可能性がある者は、命を奪うという反撃が許されるであろうが、そうでない者は、いたずらに他人の命を奪ってはいけないという事だ。

越谷市議会は平成26年6月定例会で、集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更を行わないことを国に求める意見書を可決した。

草加市議会は集団的自衛権に反対する意見書を提出し、可決できるか?

この記事のコメント:0

最後まで読んでいただいて、ありがとうございました。

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。