草加dream
埼玉県議選、草加選挙区に木下博信が立候補します。私たちにもできる事があります。それこそが、私たちにしかできない事です。A dream you dream together is reality 木下博信も「日本でいちばん大切にしたい会社」を推薦しています。木下前草加市長は草加市立病院の産科医を増員し、特区提案数は市町村で全国一番でした。
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

  1. 国家の集団的自衛権
  2. 集団的自衛権は、国連憲章の第51条において認められている。
    ただし、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、という制限がある。
    国際の平和の為に、戦争に加わるという矛盾を内包している面もある。

  3. 個人の自衛権と集団的自衛権

    • 個別的自衛権
    • X強盗犯は拳銃を持って逃走。追跡するA巡査部長に向けて、X強盗犯は拳銃を構える。A巡査部長は自衛権に基き発砲する。自らの命がかかっているから、仕方がない。

    • 集団的自衛権
    • A巡査部長の近くにいたJ巡査が、X強盗犯に向けて発砲するのが集団的自衛権にあたる。これはA巡査部長の命を助ける為であるから、正当化される。
      しかし、X強盗犯に対して致命傷を与える部位に対しての発砲は、どうだろう。A巡査部長の命を助ける為に、X強盗犯の命を奪うのであるが。
      一般的には、J巡査は威嚇発砲するか、X強盗犯の命を奪わない部位(手とか足)に向けての発砲なら許容範囲であろう。
      X強盗犯は難病の子供の治療代として強盗をしたのかもしれない。(正当な理由ではないが)
      この緊迫した場面では、それを確かめる時間はない。X強盗犯が射殺された場合、その子供はどうなるのか。
      結論としては、命を奪われる可能性がある者は、命を奪うという反撃が許されるであろうが、そうでない者は、いたずらに他人の命を奪ってはいけないという事だ。

越谷市議会は平成26年6月定例会で、集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更を行わないことを国に求める意見書を可決した。

草加市議会は集団的自衛権に反対する意見書を提出し、可決できるか?

関連記事
この記事のコメント:0

最後まで読んでいただいて、ありがとうございました。

コメント
この記事へのコメント
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。